Mesa redonda de elecciones municipales y presidenciales - Grupos y horarios de exposición (Salón B307)


PARTIDO (PERÚ POSIBLE) - 1º grupo
Hora de exposición: 2:40 – 3:00 p.m.

-Retuerto Condori
-Jaulis Prado
-Zárate Quintana


PARTIDO (PPC) – 2º grupo
Hora de exposición: 3:00 – 3:20 p.m.


-Jorge Valencia
-Diana Pallín
-Mauris Ilario (Dirige)
-Margarita Talledo
-Willians Zapana


PARTIDO (NACIONALISTA PERUANO) - 3º grupo
Hora de exposición: 3:20 – 3:40 p.m.


-Astrhid Villanueva Rosales
-Vanessa Valverde (Dirige)
-Karen Burbano de la Puente
-Luis Gálvez Ramírez
-Pedro Moreno Azcona
-Katherine Morón


PARTIDO (ALIANZA POR EL FUTURO - FUJIMORISMO) - 4º grupo
Hora de exposición: 3:40 – 4:00 p.m.


-Gervacio, Reynaldo
-Reategui del Castillo, Claudia (Dirige)
-Sánchez Rincón, Ruth
-Vílchez Raffo, Miguel Ángel
-Villafuerte, Jerica
-Castro Pérez, Brian


PARTIDO (APRISTA PERUANO) - 5º grupo
Hora de exposición: 4:00 – 4:20

-Luis Patiño
-Silvia Pérez (Dirige)
-Anny Guerra
-Diana Bonilla
-Pamela Anchelia

Alex Kouri y Lourdes Flores, una carrera de dos (Comentario de Fernando Tuesta)

Eduardo: http://heduardo.blogspot.com/
En el último sondeo de intención de voto realizado por el Instituto de Opinión Pública de la PUCP (descargar la encuesta), se observa que a medio año de la eleccion municipal, en Lima, la competencia parece conducirse a una polarización de dos candidatos: Lourdes Flores y Alex Kouri.Ambos contendores parecen mantener un “voto cautivo” importante, que los hace permanecer en los lugares más alto de los sondeos de opinión, sobre todo los que manifiestan su preferencia por Lourdes Flores, que a pesar de ser percibida con menos capacidades para manejar diversos temas, en comparación a Alex Kouri, continua firme en las preferencias de intención de voto.
Carlín Tovar: http://carlincaturas.blogspot.com/  
Al parecer Lourdes Flores al hacer referencia a la lucha contra la corrupción, que aparece en segundo lugar de los dos principales objetivos que debe tener el próximo alcalde de Lima, ha logrado posicionar el tema como uno de interés municipal.


Pero, un dato preocupante que aparece en este sondeo, es que si bien 42% de los encuestados consideran que combatir la corrupción es muy importante, un 44% de encuestado dice preferir un alcalde que haga buenas obras, aunque robe. Sobre los demás candidatos, encontramos que se encuentran muy rezagados en sus cifras frente a los primeros lugares de intención de voto. ¿Cuáles son las prioridades para el próximo alcalde?, ¿cuáles son las cualidades y capacidades que debe tener el nuevo burgomaestre de nuestra ciudad? La encuesta del IOP ayuda a entender algunas respuestas tienen elementos. Es necesario aclarar que todos los encuestados en este sondeo, son exclusivamente electores de Lima Metropolitana.


Vía: http://blog.pucp.edu.pe/fernandotuesta/una-carrera-de-dos

Mesa redonda sobre las elecciones municipales y presidenciales

Carlín Tovar: http://carlincaturas.blogspot.com/ 

OBJETIVO:  Tienen que escoger un partido /movimiento político que participará en las presentes elecciones municipales y presidenciales y debatir sobre su candidatura, propuestas, cómo van en las encuestas, perspectivas y críticas que han recibido hasta el momento.


TEMAS A DEBATIR:

• Quién es el candidato(s) del partido, si no lo hay, ¿cuáles son los voceados?, ¿hay outsiders?

• Principales propuestas de los candidatos (si tienen o no).

• Cómo están en las encuestas, qué perspectivas tienen (de acuerdo a las encuestas y sondeos de opinión de las empresas abajo mencionadas) desde enero hasta ahora.

• Qué críticas le hacen al postulante y/o partido.


FECHA DE LA MESA REDONDA: 12  de abril.

FECHAS DE ANÁLISIS DE LOS SONDEOS Y ENCUESTAS: Desde enero del 2010 hasta la actualidad.

TIEMPO DE PARTICIPACIÓN DE CADA PANELISTA POR RONDA (TEMA): 2 minutos.

TIEMPO PROMEDIO DE LA MESA REDONDA POR GRUPO: 20 minutos.


IMPORTANTE: Leer entrevista a Fernando Tuesta sobre los candidatos presidenciales: http://www.diariolaprimeraperu.com/online/noticia.php?IDnoticia=56271  


WEBS PARA QUE BAJEN ENCUESTAS Y SONDEOS DE OPINIÓN PÚBLICA:


- Instituto de Opinión Pública de la PUCP: http://www.pucp.edu.pe/iop/index.php  


Sondeos de Opinión Pública de la PUCP: http://www.pucp.edu.pe/iop/sondeos.php  


- Barómetro del Grupo de Opinión Pública de la U. de Lima: http://www.ulima.edu.pe/webulima.nsf/default/gopba?OpenDocument&dn=8.6.2  


- Ipsos APOYO Opinión y Mercado

Honestidad vs. Eficiencia - Marzo 2010: http://www.ipsos-apoyo.com.pe/honestidad_vs_eficiencia 


Lourdes Flores y las próximas elecciones - Febrero 2010: http://www.ipsos-apoyo.com.pe/opinion_publica/Lourdes-Flores-las-proximas-elecciones  





- Compañía peruana de estudios de mercado y opinión pública (CPI): http://www.cpi.com.pe/descargas.asp?n0=4&n1=15  

BLOGS Y WEBS QUE SIGUEN EL TEMA:








Augusto Álvarez Rodrich: http://www.larepublica.pe/node/5850/4619  

Fernando Tuesta Soldevilla: http://blog.pucp.edu.pe/fernandotuesta/  

Espacio Compartido - Carlos Basombrío, Fernando Rospigliosi, entre otros: http://compartidoespacio.blogspot.com/  




Alberto de Belaunde: http://albertodeb.tumblr.com/  








Perú Político: http://www.perupolitico.com/  

La mesa redonda


Se efectúa cuando se desea conocer el punto de vista de distintas personas sobre un tema determinado. En esta técnica grupal se siguen una serie de pasos que permiten el mejor desempeño de la misma, entre las cuales tenemos:



Preparación


a. Se debe motivar y determinar con precisión el tema que se desea tratar en la mesa redonda


b. Un miembro o dirigente del equipo puede encargarse de invitar a las personas que expondrán en la mesa redonda.


c. Preparar el local con afiches, carteleras, recortes de revistas o periódicos, relacionados con el tema a discutir.


d. Efectuar una reunión previa con el coordinador y los expositores para estudiar el desarrollo de la mesa redonda, establecer el orden de exposición, el tema y subtemas que serían interesantes de tratar.




Desarrollo


El coordinador inicia la mesa redonda en la cual presenta:


a. Hace una breve introducción del tema que se va a tratar.


b. Explica el desarrollo de la mesa redonda.


c. Presenta a los expositores.


d. Explica el orden de intervención de los expositores.


e. Comunica al auditorio que, una vez concluida las intervenciones de cada expositor, pueden formular preguntas.


f. Luego cede la palabra al primer expositor.




Los expositores


En esta cada expositor habla durante el tiempo estipulado, en la cual el coordinador avisará prudentemente al expositor cuando su tiempo se prolongue. Al concluir las exposiciones de todos los participantes, el coordinador hace un resumen de las ideas formuladas por cada expositor y destaca las diferencias.


Luego los expositores pueden aclarar, ampliar, defender sus puntos de vistas, durante unos minutos, después el coordinador emite un resumen final y concluidas las intervenciones, el auditorio puede formular sus preguntas a la mesa redonda, pero no se permitirá discusión alguna.


Lo que no se debe hacer en una mesa redonda


Aquí el moderador se excede en su intervención y “roba” cinco minutos a la charla, pues no da paso a las opiniones de cada analista. El moderador tiene que ser ágil y hacer que cada intervención de los panelistas sea interesante. Una vez que se vence el tiempo de cada panelista lo corta cortésmente (se recomienda avisarle con anticipación: “Le falta un minuto, treinta segundos, etc.).

Jaime Bayly: democracia mediática o dictadura del espectáculo en el Perú (Comentario de Paul Alonso)


Uno de los periodistas más polémicos del Perú quiere ser presidente del país. Su atípica campaña electoral (cuya trinchera es un programa de TV) ha cobrado importancia y abundante cobertura mediática. Quizás porque Bayly es más que periodista. Es uno de los más claros símbolos de cómo el periodismo se ha mezclado con el entretenimiento y la política. Más de una década después de que Fujimori consolidara "la primera dictadura mediática de América Latina", el espectáculo de la política populista sigue en las primeras planas. Para bien y para mal. La revista peruana Dedomedio analiza el fenómeno.

"Periodista, celebrity, comediante, narrador, posmoderno, bisexual, agnóstico, sofista, letrado, superficial, trasgresor, comercial, conservador, cosmopolita, chicha, populista, elitista, demagogo, pueril, lírico, exhibicionista, ex adicto, ex suicida, precoz, experimentado, egocéntrico, carismático, depresivo, hilarante, informado, sesgado, conflictivo, conflictuado, contradictorio y, sobre todo, ambiguo".

Estos adjetivos pueden ser una introducción para entender a un personaje complejo: "Jaime Bayly ha construido un personaje emblemático cuya identidad fluye entre el circo mediático y el periodismo influyente; entre la alta cultura de la literatura cosmopolita y el folclórico espectáculo de la farándula local. Atraviesa clases sociales a través de una pantalla de televisión; baila con la homofobia colectiva travestido de celebridad. Genera escozor a la derecha y a la izquierda, simplificando como sofista todo tipo de discurso. Sabe que la gran arma de estos tiempos es la risa. Que las dictaduras son mediáticas. Que no importa ser cultivado; más vale ser divertido. Y que esto está bien."

Bayly como posible candidato, añade la nota, es el caso más reciente de un fenómeno global: los discursos del espectáculo, la política, los medios, la farándula, el periodismo, la publicidad se mezclan hasta del punto en que diferenciarlos es difícil, si no imposible. En este contexto, "los periodistas entretienen. Los políticos hacen comedia y espectáculo. Las celebridades entran en política", en reality show a tiempo completo.

"Desde la popularización de la TV, los críticos han acusado un embrutecimiento colectivo y un distanciamiento de los ciudadanos a la participación política. Se han preguntado: ¿Son los medios electrónicos una forma de estupidización masiva a través de la cual se manipula al pueblo? ¿O son, por el contrario, la democracia de la información? Pues depende, en realidad son los dos".

Lea la nota completa--que analiza también el esencial componente de Bayly como periodista--en la revista Dedomedio.

Encuestas sobre el indulto a José Enrique Crousillat



Integrantes: Claudia Reategui Del Castillo, Katherine Morón Rodríguez, Ruth Sánchez Rincón y Miguel Ángel Vílchez Raffo. 



Integrantes: Jorge Valencia, Luis Gálvez, Diana Pallín y Carolina Bonilla.


Integrantes: Mourise Hilario Obando y Margarita Talledo Salcedo.


 Los alumnos salieron a las calles e hicieron tres preguntas:



1. ¿Está de acuerdo o no con la (probable) revocatoria del indulto que Alan García concedió a José Enrique Crousillat?



2. ¿Por qué le revocaron el indulto a José Enrique Crousillat ?



3. ¿Quién es José Enrique Crousillat y qué hizo para estar preso?



Las respuestas fueron diversas: algunos comentaron fluidamente, otros callaron, pero se confirmó que la gente muchas veces opina sin saber el tema, eso se contrastó al responder las preguntas 2 y 3.



En la primera pregunta, las personas solo tenían la opción de decir si o no, incluso sin saber lo que les preguntaban. Por ello, Giovanni Sartori afirma en Homo Videns que en los sondeos de opinión las personas se sienten obligadas a contestar, aunque no sepan nada sobre el tema.



Aquí vemos el poder que tienen las preguntas en las encuestas, el manejo ético que deben darle los especialistas y la influencia que genera en la formación de la opinión pública.

Las prácticas y exámenes que se vienen

A continuación las prácticas y exámenes que se tomarán durante el ciclo:

1º práctica - Los grandes polemistas y lecturas (22 de marzo) TOMADA.

2º práctica - (12 de abril).

3º práctica - (17 de mayo).

4º práctica - (31 de mayo).

5º práctica - (14 de junio).

Examen parcial (3 de mayo).

Examen final (5 de julio).

Examen sustitutorio (12 de julio).

Recuerden jóvenes: !Todo esfuerzo tiene su recompensa!

Powered by Blogger